芯片应用范围非常广泛，民用的智能手机，电脑和汽车等等都离不开芯片。除此之外，J工方面也需要的支持。应用于计算设备，雷达探测以及卫星通信等等。美国芯片5nm，中国只有14nm，如果战争爆发，差距有多大？两种工艺芯片又有怎样的需求呢？
美国对芯片越发关注，事关制造业和科技创新突破，美国意图实现芯片自给自足。所以美国专门制定了520亿美元的芯片补贴法案，促使各大芯片制造商都美国建芯片工厂，在美国本土造大量的芯片。不仅要提升芯片产能，而且芯片制程也处于高端水平。比如台积电要在美国亚利桑那州建设5nm和3nm芯片工厂，一旦工厂建成，那么美国就实现本土化制造高端芯片的能力。再加上美国芯片设计公司提供的订单，也许能改变美国芯片制造业格局。当然，一切还处在起步阶段，未来的表现如何仍需观察。目前美国获取芯片的方式是靠自主设计，亚洲工厂代工，从而得到5nm等高端芯片的供应。另外，中国也制定了自己的70%芯片自给率目标，还在完善产业链。目前的掌握的芯片量产工艺是14nm，应用领域也是十分广阔的。也许在一些人看来，5nm和14nm芯片的差距明显，中间隔了12nm，10nm两代工艺。如果是5nm和14nm两种手机处理器，确实有一定的区别。但如果战争爆发，差距有多大呢？或许没有太大的区别。因为芯片在J用方面注重的是稳定性和实用性，没有和数据中心，智能手机运算处理一样的算力需求。在稳定性和实用性方面，14nm其实是够用的。衡量一款芯片价值不是看具体的制程，还需要看芯片能否满足使用需求。高端芯片有很高的算力表现，5nm已经可以达到每秒万亿次的计算，晶体管数量多达上百亿根。可以轻松搞定日常的算力需求，即便是在双十一，春运抢票这样的流量洪峰中也能解决计算问题。不可否认5nm的确能带来更好的计算性能，可是从应用范围的角度来看，14nm成熟芯片的需求反而更大，性价比也更高。目前市场上87%的芯片需求都可以通过成熟工艺来满足，剩余的13%才是高端芯片的主场。
尤其是在消费电子领域，需要在有限的尺寸内不断微缩晶体管密度。而在智能汽车，物联网等终端行业，对芯片尺寸有足够的包容度，可以扩大芯片面积来换取足够高的性能。综合而言，5nm和14nm的差距需要放在需求，应用领域等方面来衡量，并不是说5nm就一定比14nm更有价值。试想一下，一款家用电器究竟是搭载5nm还是14nm合适呢？答案自然是14nm，在满足使用需求的情况下还不需要昂贵的价格，节约成本。美国芯片5nm，中国只有14nm，或许只有在智能手机，数据中心等领域会有明显的差距比较。可如果放在J用领域，差距就没有那么大了。当然，成熟芯片并不是终点，在不断的努力进步下，相信芯片还会有更大的发展空间。
